lunes, 29 de diciembre de 2014

CRÍTICA TOTAL DEL SISTEMA

Esto es un poco no sólo vender la piel antes de cazar al oso, es ir pensando qué tipo de sofá o cheslón vamos a forrar con ella.

Desde que recuerdo me he tomado siempre he visto con desconfianza a la transición (¿por qué nadie la llama por su nombre, transacción?) y la marmórea Constitución, sobre la que, al igual que a un número creciente de ciudadanos, nadie me consultó, que no firmé y por ende no acataré jamás... así de limitadas son mis expectativas y esperanzas con respecto a la política; a quienes nunca compramos lotería nos es dado el don de reírnos eternamente de aquellos que le ponen metafísica al asunto; fe y esperanzas en tan mundana y matemática tarea, la inmensa suerte de que ni por un momento nos engañen estas estampitas nos da mucha ventaja frente al resto. 


La desazón que produce el hecho de enfrentarse sin triunfalismo ni alharacas a las expectativas frente a un posible triunfo de las izquierdas es un acto de reflexión radical exigible e inapelable a cada uno de quienes nos sentimos parte implicada, ya que ante este futurible lo que conviene es hacerse preguntas. Si nos planteamos qué es aquello que debiéramos eliminar, transformar o acentuar la lista se eleva exponencialmente, súmense las derivadas coyunturales del 'acceso al poder' (que se ramifican ad-nauseam), los cargos propios del berenjenal burocrático intrínseco («qué hay de lo mío») y listo, ya tenemos enemigo nuevo a quien combatir.

Puede parecer irónico, tal vez enfermizo, llamémoslo el efecto Marhuenda: "A vosotros, cuanto peor va todo, mejor.." [sic] humo tóxico; es la desubicada tergiversación que hacen los medios oficialistas (es decir todos) de aquellas posturas que les son incómodas, pero vivir en un permanente estado de apatía, disconformidad y escepticismo no es malo; es útil, sobre todo tras tratar de dárnosla con queso 39 años...

Y sí, muestro ansiedad por cambiar esto,  no por echar a unos miserables para dar la alternativa a los próximos miserables. (Aunque... ¿en el fondo no se trata de eso?) Precisamente la capacidad crítica y el conocimiento empírico del cotarro me empujan a preguntarme qué sucederá en este o aquel escenario, justamente por 'ser de izquierdas' el propio sentido común me impele a cuestionarme el mañana, un mañana con visos de futuro, vale, lo compro, pero exijamos la instauración y de unas premisas inexcusables (que no veo ni en los programas políticos ni en el imaginario colectivo de quienes se proponen asaltar los cielos...) necesitamos un 'reseteo' real, que libere definitivamente a las víctimas, a todas; a las enterradas en las cunetas a expensas del olvido total y planificado, a los muertos por suicidios devenidos de las políticas capitalistas creadas para 'el sur', (cuyo número no consta en medios oficiales ya que soliviantaría a la población como muy pocas cosas), a las víctimas de todas las injusticias médicas, jurídicas, educacionales, a todos quienes están al borde de la "bombona de butano", a las mujeres asesinadas o violentadas por culpa de los valores que esta carcundia promueve, desata, perpetúa y exhibe sin pudor... estas son algunas de las personas que deben ser compensadas, eso sí sería un 'cambio'; lo demás sólo será perpetuar el genocidio social perpetrado por la Troika, por los intereses de los amos del ranchito, el continuismo de fracaso global.

Que se promulguen leyes desquiciadas, véase la LOMCE, otras miedosas y cobardes como la Mordaza y las nuevas Tasas judiciales o que los canones como el AEDE o el IVA cultural sean inasequibles al ciudadano (y contraproducentes para las empresas), despropositos cuya meta es el aborregamiento, sumirnos en la indefensión y la abstracción pública (como ya hicieron con la heroína en los 80) es ahora lo menos importante, ahora hablamos de muertes, de un estado criminal. De asesinos probados.

No hay modo de atenuar el dolor por la amputación del destino de un hombre, por la perdida de perspectivas vitales de un joven, por el desahucio de quien planeaba una vida al margen de los tejemanejes de los dioses del mercado o por ver como el estado niega a los enfermos de Hepatitis C el Sovaldi que podría salvarles la vida; los remedios a base de placebos que se han acostumbrado a dispensar (a modo de estupefaciente) sólo funciona ya con los suyos (poseedores de una fidelidad cercana al 'cretinismo'¹) y con cuatro anestesiados hipnotizables, al resto ya ni nos alivia ni nos solivianta. Sólo nos consume.


Y el consenso necesario para eso sólo puede venir dado por la eliminación por vía rápida de todo aquello que está podrido (es decir, TODO) aquellas propuestas que no conlleven de modo intrínseco la postulación del resarcimiento al pueblo por tantas, tan largas y tamañas afrentas no hará a sino perpetuar un pseudo sistema de más o menos libertades, pero siempre encastrado dentro del despiadado sistema neocom del que no es posible huir, véase el clarísimo ejemplo de Pepe Mújica en Uruguay. Ser válido no siempre significa que tus políticas lo serán.
Por supuesto y por desgracia ese ejemplo no es tal aquí.
Una pena...


El único modo es la ruptura total, no hay opción de parchear el destrozo, es imposible tratar de tapar las brechas que produce un iceberg del tamaño de una dictadura de 40 años, peor aún; cuando el objetivo de la familia política (de1978 hasta hoy) ha consistido en apuntalar las cuatro ideas trasnochadas que dejó un dictador lo lógico es que, pasado un tiempo, todo el mundo caiga de la burra con mayor o menor indignación y lo demuestre con la virulencia consiguiente. 


El postfranquismo encofró su trasunto de democracia usando maderas larvadas de carcoma, llegaron otros que simplemente barnizaron sobre la putrefacción, pero llamándose socialistas (doble traición), sus pactos con la santa sede ya bastarían para la abominación, pero se consolidaron en el sistema de Friedman en muy poco tiempo, vendiéndose primero a la OTAN como buenos vasallos y más tarde a las doctrinas neoliberales más radicales «por el interés general»... (Una vieja muletilla del PSOE que el PP de Rajoy ha elevado a la categoría de filibustería parlamentaria marca de la casa)


Y ahora, en medio de esta III guerra mundial, ganada de antemano por Alemania y sin el concurso de una mísera bala, el Partido Popular sigue apalancado sobre tal cúmulo de marrones que habrá literatura sobre el tema durante medio siglo, las opciones son un 'o todo o nada' como pocas veces se ha producido en nuestra historia, ya no caben medias tintas, con el sur de Europa sumido en la indigencia² y bajo el rodillo implacable del todopoderoso norte el hartazgo generalizado pide a gritos paso a nuevas opciones, ¿serán esta Grecía de Tsipras e Iglesias aquí quienes parece que estarán en disposición de hacer algo por primera vez por el pueblo? (con el pueblo, para el pueblo...) Veremos si se trata de entelequias y bellas utopías o si consiguen la cota de autonomía e impulso necesarios para dar el portazo, para escupir a la cara de los amos que es el momento del pueblo y del ciudadano, del individuo y del grupo, del hombre y de la mujer, de los ancianos y los niños, dejando de lado los discursos populistas envueltos en banderas, sean las que sean.



¿Y Europa?, pues el sueño europeo (mutado hace mucho en despiadada pesadilla) habrá de esperar o bien perderse en la noche de la historia de las absurdas pretensiones humanas.






¹ El vocablo "Cretino" proviene del nombre despectivo con que los romanos se referían a los cristianos y a su loca e inútil fe.

² Recomiendo fervientemente la lectura de "El Sur Pide La Palabra", de Slavoj Zizek y Srećko Horvat, un demoledor esfuerzo por denunciar el rumbo orwelliano y deshumanizador que la política europea está tomando.

29/12/2014




martes, 23 de diciembre de 2014

EL HUMOR, ÚLTIMO RECURSO CONTRA EL PODER

Cuando me envolví en este tan disparatado como inabarcable proyecto yo tan sólo trataba de bucear en el aspecto sociológico del asunto, en concreto sus interacciones entre las rrss y quien ostenta el poder. La vertiente antropológica,  el impacto en la cultura... Pero un primer acercamiento al tema me confirmó que este era un fenómeno de mucho recorrido, un vistazo a las obras de Freud, Batjin o Bergson me sirvió de pista para que esto pivotase sobre un colosal triunvirato; la comicidad, el chiste en si y la risa.

La idea era conseguir las opiniones de dos iconos del sarcasmo; ambos mostraron su generosidad escribiendo una buenas parrafadas, Darío Adanti y Julián Fernández me hicieron el regalo de desmontar los topicazos sobre el humor gallego y el argentino, el enemigo es global y ellos lo han entendido bien... pero por una u otra cosa se retrasó casi cuatro meses, en ese tiempo Julián grabó con su banda un genial directo en La Iguana en Vigo, Darío salió reseñado como uno de los ilustradores del siglo
...y yo arreglé por fin unos enchufes... Todo logros.

Hasta el PP se ha adherido a esta campaña de grandes hits y se ha sacado de la chistera un golpe de estado al sistema garantista de libertades... La aparición de la Ley Mordaza fue el detonante, pero no debe asustarnos tanto, solo es una muestra más del pánico que pulula por los pasillos de Génova 13, la cobardía ante aquello que suene a librepensamiento, crítica u opinión autónoma les hace reaccionar como la tropa de herederos del régimen franquista que son.

Y le da urgencia a esto, por cierto...

El humor no nació con más misión que molestar al jefe de la tribu, era el modo en que el ingenioso y el oprimido conspiraban en un remedo de boicot, lo cómico puede terminar a cuchilladas en un bar o en una guerra, ¿qué si no un chiste mal entendido fue el atentado contra Amadeo de Saboya?
De la simiesca mueca del bebé que nos imita, al humor de Woody Allen, hay un abismo de 'targets', de tiempo, de profundidad, de satisfacción. ¿Nos causa igual sensación la sonrisa de un recién nacido que ver caer al jefe por las escaleras? No, el uso del humor 'cotidiano', la ridiculación pública del propio enemigo genera una recompensa trampantojo de un fusilamiento, una forma inocente de ejecución, aunque movida por los mismos trasfondos que motivaban a los anarquistas a quemar iglesias tiempo ha.

Una particularidad; el aspecto lúdico que actúa de reservorio contra la mala hostia, un modelo de ingenio igualmente revolucionario pero como bomba con temporizador, aquí somos expertos ya que se estila en las tiranías al tener que agudizar el ingenio para esquivar la omnímoda censura, véase La Codorniz y otras ediciones valientes de esa época sombría.
Este humor es ejemplo de la fantástica complicidad con el espectador. Mientras que un tartazo en la cara de Barcina puede hacer reír a un polaco, solamente quienes posean unas ciertas cauciones intelectuales podrán disfrutar de Azcona o Cuerda. Es así, el humor es la tangente que define a una sociedad y al patrón por el que éste está cortado y el nuestro tiene un poso nacionalcatolicismo que apesta.

Por último, la sátira, que se ordena sobre una estructura burlesca expuesta de forma corrosiva, es [IMHO] la más letal forma de atentado, el terrorismo exquisito contra el poder, lleva por premisa una gran carga de profundidad; no se limita a reflejar una rebelión, sirve para afianzar una cultura hegemónica de desobediencia civil clara.

El resto lo van a poner dos expertos en reírse de todo, les separa un océano, pero como veremos no es cosa de geografias...
Señoras, señores, podemistas y UPyDistas todos, Julián Fernández y Darío Adanti:

Julián Hernández (Madrid 1960) Músico, fundador de la banda Siniestro Total, productor discográfico y escritor

P- Tú viviste de lleno los 80 ¿Tuvo gracia?
R- Todavía me río cuando me acuerdo, viví en un permanente esguince mandibular, el 23 F, los preparativos del V aniversario, la OTAN, el desmantelamiento de la naval en Vigo...era ver cualquier cosa de estas y partirte el esternón!

P- ¿Existe el "humor gallego"?
R- Como dice Moncho Alpuente «Es el único en la península comparable al británico», como Moncho no es gallego le tendré que creer!! "Tranquilidad" viene de "retranca"

P- Tus 'Noticias del Submundo' son siempre puro vitriolo de ironía, ¿es la realidad tan risible?
R- POR SUPUESTO QUE NO! ...Bueno, sí... Estamos en lo del sistema operativo, el arma defensiva y ofensiva... También me gustaría cargarme a alguno con mis textos...

P- Por 25 pesetas, dime tres autores gallegos que exuden sátira.
R- Valle-Inclán, Castelao y Cunqueiro. Te diría más y más contemporáneos, pintores, músicos, cineastas, dibujantes... Me debes 25 pesetas!

P- Completa la frase: «El humor es un arma cargada de...»
R- "De un objeto sólido a modo de proyectil, acelerado rectilíneamente mediante la concentración de energía química que [...]" No hay como la Wikipedia, tú!

P- Elige, hegemonía de la izquierda o del humor.
R- ¿Hegemonía de la izq...? ¿Eso qué es? Además, tampoco es plan que todo dios goce de un excelente sentido del humor, eh? Si fuera así no habría cosas solemnes, como procesiones o desfiles militares, en ese caso ¿de qué nos reiriamos? ¡Vaya coñazo! Elijo la de la izquierda, lo que nos íbamos a reír!!

Darío Adanti (Buenos Aires 1970 - Madrid 20..) Ilustrador, codirector de Revista Mongolia, colabora en diversos medios, sus viñetas son fundamentales para entender la historia del cómic del siglo XX

P- Para empezar, ¿qué hace un ateo dibujando al Niño dios?
R- Soy ateo de una sociedad cristiana, su imaginería es parte de mi cultura popular además de una gran influencia y que un 'ser perfecto' se 'haga' niño es una paradoja perfecta y un punto de partida cómico ideal.

P- ¿Por qué allá se estudia a Cervantes y aquí no a Rulfo?
R- A ambos habría que leerlos en todas partes! Y a Melville!! Son estúpidos prejuicios entre España y Latinoamérica que impiden compartir nuestro universo cultural, los angloparlantes lo han entendido perfectamente.

P- Dicen que "el humor son cosquillas en la inteligencia"... ¿Es la sátira un orgasmo del sentido crítico?
R- Bukowski decía que follar es darle de patadas a la muerte, con la sátira sucede lo mismo, las políticas que aplastan a la mayoría son píldoras de muerte, se combaten con el sarcasmo que te hace sentir que le das de patadas en el culo a esas muertes cotidianas.

P- ¿Cuáles son los límites del humor? ¿Quién los marca?
R- El humor es un juego y por tanto las reglas las hacen quienes juegan, el humorista propone las suyas, si el lector las comparte las disfrutará y si no pues que no juegue!

P- Completa la frase «El humor es un arma cargada de...»
R- ¡Flanes de nata! El humor es transgresión, puede trasgredir la lógica, el lenguaje, el buen gusto, lo que sea! Para ello ha de mostrar el costado inesperada de las cosas, por ello, de ser un arma, dispararía cosa que jamás pudiera hacer una, por ejemplo flanes de nata.

P- Pongámonos estupendos, las izquierdas ganan unas elecciones, el país pega un vuelco y los unicornios campan por Gran Vía ¿Qué sentido tendría la Mongolia?
R- Siempre tendría sentido, el poder es muy difícil de sobrellevar, muchos intereses cruzados, deudas, arribistas que buscan medrar... La sátira tiene la función de ser el grano en el culo del poder, lo ostente quien lo ostente... O lo crea ostentar!! [Risas]

Gracias a a Julián y a Darío, una experiencia contar con tan geniales y certeros narradores de la vida.

FUENTES CONSULTADAS

M. Batjin Cultura popular en la edad media y renacimiento (Barral 1971)
H. Bergson La risa, un ensayo sobre lo cómico (Losada 1936)
Eça de Queiroz Decadencia de la risa (Biblioteca Nueva 1918)
Ch. Baudelaire Lo cómico y la caricatura (Visor 1988)
Y cientos de cómics, revistas, tiras, etc... que omito por compasión hacia el lector.